Hopper aujourd'hui , c'est un peu comme Van Gogh hier. On en a tellement vu sur tous les supports possibles qu'on pense le connaître et, de fait, l'évocation fonctionne très bien dès lors qu'on marie couleurs primaires et thématique urbaine et/ou industrielle (je le sais, je ne me suis pas privé d'en user…). En même temps, ton image permet de faire une petite expérience. Tape, par exemple, "hopper gas 1940" dans Google et tu récupéreras une foultitude d'images dont bien peu se ressemblent vraiment, chromatiquement parlant. Une toile, des milliers de "reproductions" qui n'en sont pas vraiment. Y en a-t-il une qui soit "la bonne" ? Hors le musée, qu'en connaît-on finalement ?
J'imagine que tu prépares "longtemps à l'avance" tes billets, au vu du petit clin d’œil que tu m'as laissé sous "Belgian way of way". Je n'y arrive pas. Je prépare au jour le jour, en fonction de ce que je vois des blogs que je visite quotidiennement. Cela n'a rien à voir avec un rebond, mais simplement, un petit détail, une idée, d' une photo vue, déclenche le choix de la photo à proposer.
Je suis séduit par cette ambiance feutrée et colorée de fin de jour ou de début de jour, toujours assez difficile de déterminer ces moments. Un vrai bel hommage.
Une note sur Hopper. Au vue de la multitude de reportages sur ces images, je m'aperçois qu'elles sont encadrés et donc qu'elles deviennent de la peinture. Je ne les avais jamais vraiment envisagé sous cet angle même si je savais que c'était de la peinture.
Le monde de Hopper est, je trouve, très photographique. Des cadrages au cordeau, des lumières indispensables, des situations "claires", sans ambiguïté où les personnages sont le plus souvent en suspension, ailleurs. Rien d'extraordinaire, plutôt une peinture de la banalité - n'y ayant jamais mis les pieds, je ne peux ajouter américaine, mais je le crois - et ce qui est dit à http://www.moma.org/collection/object.php?object_id=80000 me semble bien convenir. Alors évidemment, avec ma photographie, il faut que je me "débrouille". Je déteste que l'on dise qu'une de mes photographies serait du X ou du Y (forme de prétention ?), j'ai donc pris les devants avec ce titre puisque montrant cette image à M. qui la découvrait, son avis fut "c'est du Hopper !" en forme de constat laconique. Sinon... J'avais déjà photographié l'endroit mais la lumière n'y était pas (au rendez-vous) ou bien il y avait toujours une voiture ou un autre élément indésirable dans le champ... et puis un jour tout a collé... j'ai fait la photo, mais sentant Hopper arrivant par derrière je l'ai mise de côté jusqu'à presque l'oublier. Aujourd'hui elle ressort, mais rien n'est définitif... peut-être trop d'actualité, alors comme pour d'autres photographies l'intérêt viendra plus tard, la "mode" une fois passée.
Merci de vos précieux avis (même celui d'Anonyme !).
p.s. Oui Bruno, en ce moment j'ai un peu (beaucoup, pas mal...) d'avance. Un des intérêts d'un blog est d'user ses photographies en passant puis en repassant dessus (pareil pour les blogs personnels visités) afin de voir ce qui peut en rester après usure... Là j'ai le temps d'en programmer puis de changer d'avis et même, même, de partir en vacance l'esprit tranquille (presque) le cœur léger (rien n'est moins sûr !) en laissant une machine autonome.
Oui faire référence à ... , ça doit rassurer . Il a raison c'est bien ,il fait bien . je préfére dire à tient je le reconnais c'est bien ,lui toujours la même patte . Là en ce qui concerne Hopper phénomène de mode j'en suis un peu navrée, je pensais avoir une intimité presque secrète avec ce peintre en le découvrant quelques années auparavant dans un musée a l’étranger j'ai même un poster dans une pièce et maintenant il est partout tout le monde veut du Hopper du coup j'en perds un peu le gout . je vais aller voir le lien mais on fait peut etre du Hopper sans le vouloir. Moi j'aimerais faire du Dali ah pourquoi Pas!
Une belle ambiance là avec ces couleurs de la fin de journée
RépondreSupprimerHopper peignait à partir de photos ,pas étonnant!
Bon maintenant je dois passer la frontière du robot
Hopper aujourd'hui , c'est un peu comme Van Gogh hier. On en a tellement vu sur tous les supports possibles qu'on pense le connaître et, de fait, l'évocation fonctionne très bien dès lors qu'on marie couleurs primaires et thématique urbaine et/ou industrielle (je le sais, je ne me suis pas privé d'en user…). En même temps, ton image permet de faire une petite expérience. Tape, par exemple, "hopper gas 1940" dans Google et tu récupéreras une foultitude d'images dont bien peu se ressemblent vraiment, chromatiquement parlant. Une toile, des milliers de "reproductions" qui n'en sont pas vraiment. Y en a-t-il une qui soit "la bonne" ? Hors le musée, qu'en connaît-on finalement ?
RépondreSupprimerJ'imagine que tu prépares "longtemps à l'avance" tes billets, au vu du petit clin d’œil que tu m'as laissé sous "Belgian way of way". Je n'y arrive pas. Je prépare au jour le jour, en fonction de ce que je vois des blogs que je visite quotidiennement. Cela n'a rien à voir avec un rebond, mais simplement, un petit détail, une idée, d' une photo vue, déclenche le choix de la photo à proposer.
RépondreSupprimerJe suis séduit par cette ambiance feutrée et colorée de fin de jour ou de début de jour, toujours assez difficile de déterminer ces moments. Un vrai bel hommage.
Une note sur Hopper. Au vue de la multitude de reportages sur ces images, je m'aperçois qu'elles sont encadrés et donc qu'elles deviennent de la peinture. Je ne les avais jamais vraiment envisagé sous cet angle même si je savais que c'était de la peinture.
RépondreSupprimerLe monde de Hopper est, je trouve, très photographique. Des cadrages au cordeau, des lumières indispensables, des situations "claires", sans ambiguïté où les personnages sont le plus souvent en suspension, ailleurs.
RépondreSupprimerRien d'extraordinaire, plutôt une peinture de la banalité - n'y ayant jamais mis les pieds, je ne peux ajouter américaine, mais je le crois - et ce qui est dit à http://www.moma.org/collection/object.php?object_id=80000 me semble bien convenir.
Alors évidemment, avec ma photographie, il faut que je me "débrouille". Je déteste que l'on dise qu'une de mes photographies serait du X ou du Y (forme de prétention ?), j'ai donc pris les devants avec ce titre puisque montrant cette image à M. qui la découvrait, son avis fut "c'est du Hopper !" en forme de constat laconique.
Sinon...
J'avais déjà photographié l'endroit mais la lumière n'y était pas (au rendez-vous) ou bien il y avait toujours une voiture ou un autre élément indésirable dans le champ... et puis un jour tout a collé... j'ai fait la photo, mais sentant Hopper arrivant par derrière je l'ai mise de côté jusqu'à presque l'oublier. Aujourd'hui elle ressort, mais rien n'est définitif... peut-être trop d'actualité, alors comme pour d'autres photographies l'intérêt viendra plus tard, la "mode" une fois passée.
Merci de vos précieux avis (même celui d'Anonyme !).
p.s. Oui Bruno, en ce moment j'ai un peu (beaucoup, pas mal...) d'avance. Un des intérêts d'un blog est d'user ses photographies en passant puis en repassant dessus (pareil pour les blogs personnels visités) afin de voir ce qui peut en rester après usure... Là j'ai le temps d'en programmer puis de changer d'avis et même, même, de partir en vacance l'esprit tranquille (presque) le cœur léger (rien n'est moins sûr !) en laissant une machine autonome.
Oui faire référence à ... , ça doit rassurer . Il a raison c'est bien ,il fait bien .
RépondreSupprimerje préfére dire à tient je le reconnais c'est bien ,lui toujours la même patte .
Là en ce qui concerne Hopper phénomène de mode j'en suis un peu navrée, je pensais avoir une intimité presque secrète avec ce peintre en le découvrant quelques années auparavant dans un musée a l’étranger j'ai même un poster dans une pièce et maintenant il est partout tout le monde veut du Hopper du coup j'en perds un peu le gout .
je vais aller voir le lien
mais on fait peut etre du Hopper sans le vouloir.
Moi j'aimerais faire du Dali ah pourquoi Pas!
lnv